Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Máme vládu, jakou si zasloužíme? Spíše budeme mít..

26. 03. 2009 14:10:00
Měli jsme vládu, která přes pár kopanců dokázala rozjet reformy a úspěšně se zhostila vedení Evropské unie. Měli...

Představa, že v příštích volbách, ať už řádných nebo předčasných, zvítězí Jiří Paroubek je poměrně děsivá. Plány sociálních demokratů na zvyšování daní a státního dluhu, obnovení daňové progrese, to vše v době největší hospodářské krize od r. 1945.. To snad ani nemohou myslet vážně.

Vláda Mirka Topolánka byla slabá a byla závislá na přeběhlících. Dokázala však více než předešlé vlády v minulosti. Ony proklínané poplatky ve zdravotnictví pomohly resortu více než všelijaké vyhlášky a zákony. Proč média nikde nepsala o tom, které nemocnice si z těchto peněz nakoupily nové přístroje a sanity? Hlavně že jsem si musel přečíst debilní stesky Davida Ratha o kupě dopisů zoufalých stařenek, nemajících 30 Kč.. Nejvíce poplatky kritizovali jedinci, kteří dávají denně více jak 100 Kč za pivo a cigarety.

Vláda částečně zatrhla zneužívání nemocenské a sociálních dávek. Opatření jistě nepopulární, ale kdy konečně vezmeme na vědomí, že nic není zadarmo.

Nevím, komu úterní pád vlády poslouží. Tlustý a Schwippel v politice zřejmě končí. Strana zelených má za sebou historicky první a pravděpodobně i poslední účast ve vládě a Poslanecké sněmovně vůbec. ČSSD zřejmě začíná také docházet, že pro svržení vlády vybrali špatný čas. Pravdou zůstává, že svržení vlády v době našeho předsednictví EU a postupující ekonomické krize bylo aktem mimořádně nezodpovědným. Okamžitý byl pád koruny, vzroste nedůvěra investorů atd.

Jiří Paroubek uvedl jako hlavní důvod pro hlasování o důvěře aféru Wolf - Dalík. Předseda opoziční strany má zřejmě krátkou paměť. Předseda strany, jež má plnou skříň kostlivců a jejíž poslední vláda byla poznamenána jedním malérem za druhým, ukazuje prstem na druhé. Kde skončilo vyšetřování bytu a podivného zbohatnutí Stanislava Grosse? Krausova kakaového dobrodružství v Ghaně? Skupování pozemků v místech plánované dálnice tehdejšího ministra zemědělství a šéfa Pozemkového fondu Fencla? Machinace v Pozemkovém fondu by stály za samostatný článek, také skončily u ledu. Máme tu i kontroverzní osobu Jana Kavana, náhodně nalezené peníze v jeho trezoru, případ plánované vraždy novinářky sekretářem předsedy vlády...

Ani jeden z těchto malérů by pravicové vládě neprošel. Proč to tedy tolerujeme levicovým politikům? Asi pro falešný pocit, že tito politici jsou "pro lidi". Pokud v další vládě, ať již úřednické nebo jiné bude nový ministr vnitra a zbaví mlčenlivosti detektivy z případu Krakatice, je možné že ČSSD si projde další obrovskou ostudou. Není moc velkým tajemstvím, že okolo organizovaného zločinu se motají právě lidé z této strany. Kubiceho zpráva řekla nahlas jen to, co si většina lidí dávno myslela.

Vláda Mirka Topolánka byla z mého pohledu poměrně úspěšná, což předseda ČSSD, který je podle mně člověk "nemocný mocí", nemohl zkousnout a choval se jako hysterický žárlivec. Rezignoval na konstruktivní opozici, vsadil na populismus a rozhodl se škodit vládě za každou cenu. Byl by výborným politikem, bohužel se ve své ješitnosti stal nebezpečným parazitem.

ČSSD je nejstarší demokratickou politickou stranou, jež by už z tohoto titulu měla požívat určité úcty. Jenže po éře různých Kavanů, Grossů a jiných "šibalů" přišla éra Jiřího Paroubka a Davida Ratha, kteří tuto stranu dostávají někam na úroveň Sládkových Republikánů.

Čekají nás předčasné volby. Možná že vládu bude sestavovat Jiří Paroubek. Možná taky ne. Jen doufejme, že voliči budou zodpovědnější než politici z této strany.

Autor: Ladislav Matějka | čtvrtek 26.3.2009 14:10 | karma článku: 47.37 | přečteno: 11077x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Martin Braun

Superdebata aneb tak koho?

Sledoval jsem na ČT 1, ze záznamu, superdebatu. Upřímně řečeno, nevím proč se jmenovala superdebata, spíše bych jí nazval superprůser.

20.10.2017 v 4:59 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 0 | Diskuse

Aleš Kubíček

Páni pitomci

Ne, to neoslovuji naše politiky a poslance. Těmi pány jsme dnes my, pitomci budeme až zítra. Sledujíc srdnatý boj o naše lepší příští, kdy je využívána ta nejzákeřnější munice k převýšení soupeře jeho ponížením místo argumenty.

20.10.2017 v 0:00 | Karma článku: 6.49 | Přečteno: 142 | Diskuse

Miloš Krejník

Záchrana právního státu, aneb jak volit v roce 2017?

"... tak to je takové Palermo, které jsme tu ještě neměli." To jsou slova pana Zaorálka a já s ním v tomto výjimečně souhlasím. S tímto výrokem úzce souvisí skutečnost, že nadcházející volby jsou jiné, než u nás bylo zvykem.

19.10.2017 v 23:59 | Karma článku: 7.38 | Přečteno: 159 | Diskuse

Jan Hajek

PROČ, KOHO A JAK VOLIT

Proč vůbec, koho, jak? Co mě, jako voliče nejvíce zajímá? Nebo lépe, co by mě zajímat mělo? Odpověď není složitá. Čtěte víc...

19.10.2017 v 22:45 | Karma článku: 4.41 | Přečteno: 246 | Diskuse

Pavel Kamas

Vím, jak zítra dopadnou volby

Právě skončila televizní debata na Nově. Babiš a Zaorálek si odmoderovali předvolební diskusi. Měli i časoměřiče Korantenga. A po tomto televizním zážitku už vím, proč vyhraje Andrej Babiš.

19.10.2017 v 21:54 | Karma článku: 18.02 | Přečteno: 890 | Diskuse

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.