Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Causa glorifikace vrahů

15. 08. 2010 18:16:19
Nedávno měl v kinech premiéru nový český film Kajínek. Ohlasy byly všelijaké, mě zaujaly ty "negativní"

Nejde jenom o Kajínka. Nedávno se uskutečnil v Poděbradech pohřeb Milana Paumera, jež spustil neuvěřitelnou hysterii. Ale k případu skupiny bratří Mašínů se vyjadřovat nehodlám, zastávám názor Rudolfa Polaneckého. Ovšem s tím, že je třeba se na celou záležitost dívat optikou padesátých let, s tím, že tehdy komunisté de facto vyhlásili občanskou válku vlastnímu obyvatelstvu, jak prohlásil Milan Paumer, s čímž lze jenom souhlasit.

Ale zpět k Jiřímu Kajínkovi. Tvůrcům se vyčítá, že se chtějí zviditelnit na lukrativním tématu, Kajínkova advokátka je v některých internetových diskuzích dokonce označena za "malou couru"..

Nemálo diskutujících se zaobírá tím, že Radek John jako ministr vnitra zasahuje do případu, ač je to z titulu jeho funkce nepřípustné. To je sice pravda, ale pokud vím, pouze prohlásil, že má v ruce nová fakta.

Když televize Nova ve středu 11. srpna uvedla sestřih všech investigativních reportáží z uvedeného případu (mnohdy i deset let starých, ale i dosud nepublikovaných záběrů) byla okamžitě obviněna z obhajoby vraha.

Nemám k Jiřímu Kajínkovi žádný vztah, ale toto v žádném případě neberu jako obhajobu vraha. Vnímám to spíše jako obžalobu policie a justice.

Jak je možné, že v celém případu je tolik záhad, nedbalosti a lží policistů, absence jakékoliv rekonstrukce na místě činu a spousty jiných nesrovnalostí, jež nedávají mnoha lidem spát?

Ve čtvrtek 12.8. v Magazínu Dnes na otázku "Vadí vám, že se točí filmy o lidech jako je Kajínek"? odpověděl MUDr. Jan Pirk, že ano, že je to "pěkný příklad pro mládež dělat národního hrdinu z člověka, pravomocně odsouzeného za vraždu"!

I když si o naší justici myslím své, ptám se - a jaký je to příklad pro mládež, která se ve školách učí o nezávislé justici, jako o jednom z pilířů demokratického systému, která odsoudí člověka na doživotí na základě podivných důkazů, svědectví naprosto nedůvěryhodného člověka (kterého Kajínek střelil do zadnice, aby mohl potom svědčit..) a brání se došetření případu?

Jaký je příklad "ctihodného" soudce, který na záznamu "náhodně" zapomenutého nahrávacího zařízení nařizuje členům poroty jak mají hlasovat, či policisty, který se v rozhovoru s reportérem televize tak zamotá do svých lží, že neví jak ven?

Když se objevil nový svědek, který byl v době činu ve výkonu trestu v borské věznici a popsal střelbu tak, jak ji údajně viděl z okna, byl odmítnut. Přestože štáb tv. Nova ukázal, že z uvedeného okna je skutečně vidět na inkriminovanou křižovatku, a přestože tvrzení dotyčného, že střelec běžel jinudy, než tvrdili vyšetřovatelé, potvrdil i služební pes. Přesto byl odmítnut jako nedůvěryhodný svědek.

Zajímavé je, že korunní svědek, několikanásobně trestaný vyděrač, jenž byl v době činu stíhán za loupež a hrozilo mu údajně až 15 let vězení, a jehož popis osudné střelby v borských serpentinách budí spíše úsměv, byl pro soud důvěryhodným...

Pokud se objeví nezvratné důkazy, že vraždil skutečně Jiří Kajínek, neštěkne po něm ani pes, jako dnes neštěkne po žádném jiném, doživotně odsouzeném vrahovi (pokud pomineme stížnosti na křečové žíly páně Roubala). Budou - li se však objevovat podobné případy, v nichž bude figurovat neschopnost policie a justice, podezření či dokonce jejich účast v trestné činnosti, budou se točit takové filmy, investigativní novináři budou hledat nové souvislosti a veřejnost bude volat po spravedlnosti. V těchto případech bychom se rozhodně neměli ohánět tvrzením o zavrženíhodné obhajobě vrahů.

A už vůbec ne příkladem pro mládež..

Autor: Ladislav Matějka | neděle 15.8.2010 18:16 | karma článku: 19.73 | přečteno: 2141x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Společnost

Pavel Strunz

Modré – nebo světlé zítřky? Díl čtvrtý: Zopakovat.

Když jsem psal svůj úplně první blog, zakončil jsem ho slovy: „Včera jsme byli označeni za šejdíře, dnes jsme strašeni nepřízní mocných. Co zítra?"

19.10.2017 v 23:55 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 32 | Diskuse

Tomáš Heller

Otevřít českou otázku

Od politiků a z médií často slýcháváme, že společnost je rozdělená. Mají pravdu. Kde ale hledat podstatu tohoto rozdělení, jehož svědky jsme denně?

19.10.2017 v 23:22 | Karma článku: 5.67 | Přečteno: 177 | Diskuse

Karel Trčálek

Čeští vlastenci jsou ubožáci

Lidi, neblázněte, nehažte po mně šutry! Nemůžu za to, že se u nás stal pojem vlastenectví synonymem pro tu největší ubohost. To opravdu není moje vina. Nebo snad taky čtete „Vlastenecké noviny"? Tak to jo, tak to si hoďte!

19.10.2017 v 16:53 | Karma článku: 11.97 | Přečteno: 496 | Diskuse

Daniel Paulus

Yamas - zapomenutý pilíř jógy

Jak aktuální může být v dnešní době kodex základních lidských hodnot či chování, který má tisíciletou historii?

19.10.2017 v 16:51 | Karma článku: 5.87 | Přečteno: 103 | Diskuse

Vladimír Havránek

Ti , kteří nejvíce škodí pověsti Prahy chystají další blokádu?

Po první blokádě spolku taxikářů v Praze připravila iDNES 2 testy poctivosti jednotlivých společností. V prvním testu byli cestující domácí pasažéři, ve druhém zaniční. V obou testech bylo nejhorší Fix Taxi.

19.10.2017 v 15:02 | Karma článku: 17.44 | Přečteno: 674 | Diskuse

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.