Snahy o vyhlášení nového národního parku už několik měsíců jitří vášně na Rakovnicku i v Praze. Svou polívčičku si nedávno přihřál i prezident Václav Klaus. Jsou však jeho obavy o svobodu lidí upřímné?
Nechci se v žádném případě jednoznačně stavět na tu či onu stranu. Představa případného národního parku se mi sice docela líbí, chápu však i obavy místních obyvatel, i když plán parku zahrnuje jen jednu jedinou obec, Karlovu Ves. Zda je opravdu nutný tento nejpřísnější stupeň ochrany přírody a krajiny, o tom by měli rozhodnout lidé fundovaní, odborníci v oboru biologie a krajinné ekologie, samozřejmě v souladu s představiteli dotčených obcí a míst.
Prezident Klaus vnímá vyhlášení národního parku jako nemalý zásah do každodenních životů občanů žijících v tomto krásném koutu naší země. „Podobné snahy vnímám jako boj minoritních zájmových skupin, kteří si zcela nepochopitelně a trestuhodně přivlastňují právo rozhodovat o částech naší země, které chtějí před většinou z nás ostatních chránit. S tím se nemohu smířit. Co se lesnického parku týče, nejsem přesvědčen, že se zastánci vyhlášení národního parku s tímto stavem dlouhodobě spokojí. Hrozí riziko, že se lesnický park stane pouze mezikrokem k vyhlášení již zmíněného národního parku,“ uvedl Klaus, který zároveň napsal, že vzhledem k pracovním povinnostem se nemůže na vyhlášení dostavit. Podle prezidenta není člověk něčím, před čím by se měla příroda chránit, ale je naopak její součástí. „Jsem přesvědčen, že o jakémkoliv území by si měli rozhodovat především sami občané, kteří v něm žijí a nikoliv od místa odtržení úředníci často s extrémními názory v oblasti ekologie,“ míní Václav Klaus. (Rakovnický deník, 12. 4. 2010)
Ano, prezident má vesměs pravdu. Ale já to vezmu tak trochu z té druhé stránky, z té, chcete - li, "ekoteroristické". Václavu Klausovi leží v žaludku "nemalý zásah do každodenních životů občanů, žijících v tomto krásném koutu naší země". Já se tedy ptám:
Proč Václav Klaus takto nevnímá chystanou výstavbu dálnice přes Český ráj, schválenou přes odpor řady obcí a nemálo obyvatel?
Proč takto nevnímá problémy farmářky Havránkové na trase dálnice u Hradce Králové?
Proč takto nevnímá problémy tisíců obyvatel Ostravska, dusících se v jedovatém smogu?
Proč takto nevnímá problémy obyvatel severočeských obcí, ohrožených těžbou uhlí a mnoha dalších, mnohdy fatálních zásahů do životů lidí, proti nimž je ochranářské omezení jen úsměvnou epizodou? O tomhle rozhodují sami občané a ne od místa odtržení úředníci?
Nejsem žádný "zuřivý ekologista", ale jsem odpůrce zbytečného ničení cenných přírodních lokalit, historických objektů, architektonických památek a sakrálních staveb, všeho, co dotváří naši vlast a jejich zničení je nevratné.
Zrovna tak si myslím, že jako občan demokratické České republiky mám právo na život v čistém prostředí a na čistém vzduchu.
Zrovna tak bych mohl psát o tom, že pokrok nelze zastavit a zničené životní prostředí je nutná daň za rozvoj. Ale to bych musel bydlet na tom proklínaném Křivoklátsku, někde "na samotě u lesa".
Jenže bydlím v Rokycanech, na frekventované Jiráskově ulici, kde přes den nemůžu kvůli hluku, prachu a exhalacím otevřít okno a kterou v dopravních špičkách nelze skoro přejít.
Prezidenta Václava Klause si vážím, respektuji i jeho averzi vůči různým nevládním organizacím, ale rozhodně jej nechválím za občasné sklony k lacinému populismu.
