Nechci se v žádném případě jednoznačně stavět na tu či onu stranu. Představa případného národního parku se mi sice docela líbí, chápu však i obavy místních obyvatel, i když plán parku zahrnuje jen jednu jedinou obec, Karlovu Ves. Zda je opravdu nutný tento nejpřísnější stupeň ochrany přírody a krajiny, o tom by měli rozhodnout lidé fundovaní, odborníci v oboru biologie a krajinné ekologie, samozřejmě v souladu s představiteli dotčených obcí a míst.
Prezident Klaus vnímá vyhlášení národního parku jako nemalý zásah do každodenních životů občanů žijících v tomto krásném koutu naší země. „Podobné snahy vnímám jako boj minoritních zájmových skupin, kteří si zcela nepochopitelně a trestuhodně přivlastňují právo rozhodovat o částech naší země, které chtějí před většinou z nás ostatních chránit. S tím se nemohu smířit. Co se lesnického parku týče, nejsem přesvědčen, že se zastánci vyhlášení národního parku s tímto stavem dlouhodobě spokojí. Hrozí riziko, že se lesnický park stane pouze mezikrokem k vyhlášení již zmíněného národního parku,“ uvedl Klaus, který zároveň napsal, že vzhledem k pracovním povinnostem se nemůže na vyhlášení dostavit. Podle prezidenta není člověk něčím, před čím by se měla příroda chránit, ale je naopak její součástí. „Jsem přesvědčen, že o jakémkoliv území by si měli rozhodovat především sami občané, kteří v něm žijí a nikoliv od místa odtržení úředníci často s extrémními názory v oblasti ekologie,“ míní Václav Klaus. (Rakovnický deník, 12. 4. 2010)
Ano, prezident má vesměs pravdu. Ale já to vezmu tak trochu z té druhé stránky, z té, chcete - li, "ekoteroristické". Václavu Klausovi leží v žaludku "nemalý zásah do každodenních životů občanů, žijících v tomto krásném koutu naší země". Já se tedy ptám: